Chiesi pro doorzoeken  
Alleen voor beroepsbeoefenaar
2 MIN Nieuws
nieuwspagina

ATS 2020: Longvolumereductie bij emfyseem: endoscopisch of thoracoscopisch?Geselecteerd door Fris Franssen (Longarts CIRO en Maastricht UMC+)

Laatste wijziging: donderdag 10 juni 2021

De recent gepresenteerde BEVA-studie laat zien dat endoscopische (ELVR) en thoracoscopische longvolumereductie (LVRS) even effectief zijn bij patiënten met ernstig emfyseem. Beide methoden verbeteren evenveel de longfunctie, inspanningstolerantie en kwaliteit van leven.

Inloggen

De inhoud van deze pagina is uitsluitend toegankelijk voor beroepsbeoefenaren. Log in met uw ChiesiPro account.

ec38a8eb 1cc7 4b56 bcbb 6ec5000b86ab Doctor pointing at lung 181884332 3867x2578

Longvolumereductie bij emfyseem: endoscopisch of thoracoscopisch?

De recent gepresenteerde BEVA-studie laat zien dat endoscopische (ELVR) en thoracoscopische longvolumereductie (LVRS) even effectief zijn bij patiënten met ernstig emfyseem. Beide methoden verbeteren evenveel de longfunctie, inspanningstolerantie en kwaliteit van leven.

Niet eerder werden ELVR en LVRS met elkaar vergeleken. De BEVA-studie is gedaan in 1 onderzoekscentrum en bevat een real-life interventieprotocol, waarbij unilaterale ELVR werd vergeleken met standaardzorg en met bilaterale LVRS in een tweede fase. Patiënten die in aanmerking kwamen voor het onderzoek hadden een heterogene verdeling van ernstig emfyseem en hyperinflatie.

Er werden 42 patiënten in de studie geïncludeerd. Vergeleken met standaardzorg verbeterde, na drie en zes maanden, ELVR de longfunctie (FEV1) significant met 210-220 ml (p<0,0001), de inspanningstolerantie (6MWD) significant met 51-58 meter (p<0,01) en de kwaliteit van leven (SGRQ) significant met -21 tot -17 punten (p<0,01). LVRS bleek in vergelijking met ELVR superieur in het reduceren van het residuaal volume (RV), maar liet gelijkwaardige verbeteringen zien in FEV1, 6MWD en SGRQ, waarbij de onderlinge verschillen niet statistisch significant waren.

De onderzoekers concluderen dat de methoden dus even effectief zijn in het verbeteren van longfunctie, inspanningstolerantie en kwaliteit van leven. Gezien de mate van invasiviteit, die groter is bij LVRS dan bij ELVR, stellen zij dat de resultaten van de BEVA-studie een aanpak ondersteunen waarbij ELVR als eerste keus behandeling wordt gezien en LVRS een goed alternatief kan zijn in gevallen van fissuur lekkage.

Bron: Janssens W et al. Endobronchial Valves Compared to Thoracoscopic Surgery for Lung Volume Reduction in Patients with Severe Emphysema: The Beva Study. ATS 2020, abstract A4314.

https://www.abstractsonline.com/pp8/#!/8998/presentation/17690

PM-2021-10013

Cookie instellingen

Om deze website optimaal te laten functioneren slaan wij informatie op in de vorm van cookies. Deze informatie kan over jou, jouw voorkeuren of jouw apparaat zijn en wordt voornamelijk gebruikt om de website correct te laten werken.

Lees meer over ons cookiebeleid


Toegang bevestigen

Om toegang te krijgen tot deze nieuwspagina moeten wij weten of u een beroepsbeoefenaar bent. Bevestig dit met uw registratienummer.

Uw registratienummer bestaat uit 9, 10 of 11 cijfers

Op basis van de Gedragscode Geneesmiddelenreclame mag Chiesi bepaalde informatie alleen delen met beroepsbeoefenaren. Wij controleren dit a.h.v. uw BIG-registratie.


Pagina beoordelen

Wij zijn benieuwd naar uw mening en ervaring. Om die reden vragen wij u om een beoordeling achter te laten.

Bedankt